Comparatif 2025 : Leapwork vs Cypress vs Smartbear - Quel outil de test automatisé choisir ?

En 2025, les tests automatisés sont devenus une nécessité stratégique pour toute organisation souhaitant garantir la qualité de ses applications.

L’accélération des cycles de développement et la pression croissante sur l’expérience utilisateur ont fait de l’automatisation un pilier incontournable de la qualité logicielle.

Dans ce contexte, choisir le bon outil n’est plus un détail technique. C’est une décision structurante qui peut déterminer la performance et la résilience de votre stratégie de test.

Ce comparatif 2025 analyse en profondeur trois solutions majeures du marché : Leapwork, Cypress et SmartBear TestComplete. Chacune répond à des besoins spécifiques et s’adresse à des profils d’utilisateurs bien distincts.

Que vous soyez développeur, testeur QA ou utilisateur métier, ce guide vous aidera à identifier l’outil le plus adapté à votre contexte et à vos objectifs.

Leapwork : L’automatisation visuelle no-code pour démocratiser les tests 

Leapwork se présente comme une plateforme d’automatisation conçue pour rendre les tests accessibles au plus grand nombre.

Sa particularité tient à son approche 100 % visuelle où les utilisateurs créent leurs scénarios en assemblant des blocs graphiques plutôt qu’en écrivant du code.

Cette philosophie no-code permet aux équipes métier, testeurs manuels ou product owners d’automatiser leurs propres cas de test sans compétences techniques avancées.

L’outil repose sur des blocs réutilisables représentant des actions (cliquer, saisir du texte, vérifier un élément, naviguer, etc.), qu’il suffit de glisser-déposer dans un éditeur visuel.

Autre point notable : Leapwork prend en charge une grande variété d’environnements, du web aux applications desktop Windows, en passant par Citrix et même les systèmes mainframe. Une polyvalence appréciée dans les organisations où cohabitent plusieurs générations d’applications.

Les avantages clés de Leapwork

✅ Accessibilité totale grâce au no-code : ouvre l’automatisation aux profils non techniques et permet aux équipes métier de créer leurs tests sans dépendre des développeurs.

✅ Prise en main rapide : l’approche visuelle réduit la complexité et facilite la création de scénarios pour les testeurs manuels ou les équipes fonctionnelles.

✅ Maintenance simplifiée grâce à la reconnaissance intelligente : la plateforme ajuste automatiquement les sélecteurs lorsque des éléments changent légèrement, limitant la casse et les retouches manuelles.

✅ Haute compatibilité multi-environnements : prise en charge du web, desktop, Citrix et mainframe, ce qui en fait une solution adaptée aux SI hétérogènes.

Les inconvénients de Leapwork

❌ Limites du modèle no-code : lorsqu’un scénario devient complexe ou nécessite une logique avancée, l’absence d’accès au code peut frustrer les utilisateurs expérimentés.

❌ Coût élevé : la solution se positionne dans le haut du marché, ce qui peut représenter un frein pour les petites structures ou les projets avec budget restreint.

❌ Écosystème propriétaire fermé : les tests créés sont fortement liés à la plateforme, rendant une future migration difficile et créant un risque de verrouillage technologique.

❌ Courbe d’apprentissage réelle malgré le no-code : maîtriser l’ensemble des fonctionnalités demande du temps, notamment pour exploiter pleinement les blocs avancés et les options de configuration.

*Idéal pour les organisations souhaitant démocratiser l’automatisation et unifier leurs tests sur une plateforme visuelle, polyvalente et accessible.

Cypress : rapidité et fiabilité pour les tests web end-to-end en JavaScript

Cypress est devenu l’un des outils de test incontournables dans l’écosystème JavaScript.

Contrairement à Leapwork, qui mise sur une approche visuelle no-code, Cypress s’adresse avant tout aux développeurs et équipes techniques.

Sa particularité repose sur une architecture moderne qui s’exécute directement dans le navigateur, offrant une visibilité et un contrôle uniques sur l’application testée.

Son fonctionnement dans la même boucle d’exécution que l’application testée permet d’accéder au DOM, aux événements réseau et aux objets internes en temps réel.

Cette approche innovante améliore considérablement la stabilité, la vitesse d’exécution et la précision des tests end-to-end.

Les avantages clés de Cypress

✅ Vitesse d’exécution : grâce à son architecture embarquée dans le navigateur, les tests s’exécutent très rapidement. Le rechargement automatique des tests accélère fortement la boucle de feedback des développeurs.

✅ Fiabilité accrue : Cypress gère automatiquement les attentes, les animations et les réponses réseau. Les tests deviennent beaucoup plus stables et ne nécessitent pas de pauses manuelles, réduisant drastiquement les faux négatifs.

✅ Débogage simplifié : l’interface du test runner permet de visualiser chaque étape du test, avec captures d’écran et vidéos automatiques en cas d’échec. Le débogage devient plus rapide et plus visuel.

✅ Intégration native avec l’écosystème JavaScript : parfaitement compatible avec React, Vue, Angular ou encore jQuery, Cypress s’intègre de manière fluide dans les projets modernes. De nombreux plugins enrichissent ses capacités, notamment pour l’authentification, les paiements ou la simulation d’API.

Les inconvénients de Cypress

❌ Dépendance exclusive à JavaScript : les équipes travaillant avec Python, Java ou C# doivent adapter leurs compétences ou maintenir plusieurs frameworks, ce qui peut complexifier la stratégie de test.

❌ Portée fonctionnelle limitée : Cypress se concentre uniquement sur le test d’applications web. Les tests mobiles, desktop ou API complexes nécessitent des outils complémentaires.

❌ Restrictions techniques : les scénarios multi-onglets ou multi-domaines restent difficiles à gérer. Des contournements existent, mais ils augmentent la complexité et réduisent la maintenabilité.

❌ Coût des fonctionnalités avancées : les options premium comme le Dashboard Cloud, l’exécution parallèle ou l’analytics représentent un investissement supplémentaire pouvant peser sur les petits budgets.

*Idéal pour les équipes techniques et projets JavaScript recherchant rapidité, fiabilité et intégration profonde avec les frameworks web modernes.

SmartBear TestComplete : solution hybride puissante pour divers environnements applicatifs

SmartBear TestComplete est une solution d’automatisation particulièrement complète, pensée pour couvrir un large éventail d’environnements applicatifs.

Contrairement à des outils spécialisés dans un seul type de technologie, TestComplete adopte une approche hybride capable de tester des applications web, desktop, mobiles et même des interfaces plus techniques.

Cette polyvalence en fait un outil apprécié des organisations qui gèrent plusieurs projets simultanément et souhaitent éviter de multiplier les frameworks de test.

La plateforme propose à la fois des options scriptées pour les développeurs et un mode no-code pour les testeurs fonctionnels, offrant ainsi une flexibilité appréciable.

Les avantages clés de SmartBear TestComplete

✅ Très large compatibilité technologique : support natif des applications Windows, web modernes (React, Angular, Vue), mobiles iOS/Android et frameworks plus rares comme Delphi ou Qt. Une couverture idéale pour les environnements hétérogènes.

✅ Approches de test flexibles : possibilité d’écrire les scripts en JavaScript, Python, VBScript, DelphiScript ou C++Script. Les testeurs non techniques peuvent utiliser le mode enregistrement pour générer automatiquement des scripts réutilisables.

✅ Reconnaissance d’objets avancée : moteur multi-couches combinant propriétés natives, analyse visuelle et IA. Résultat : des tests plus résistants aux changements d’interface et une maintenance réduite.

✅ Intégration fluide avec CI/CD : compatible avec Jenkins, GitLab CI, Azure DevOps, TeamCity… Les tests s'intègrent naturellement dans les pipelines DevOps avec rapports détaillés pour chaque exécution.

✅ Gestion efficace des données de test : import CSV/Excel, connexion aux bases de données, paramétrage des scénarios. Idéal pour exécuter des variations complexes et garantir la représentativité des données.

Les inconvénients de SmartBear TestComplete

❌ Coût élevé : solution premium avec un prix de licence important, auquel s’ajoutent des frais de maintenance annuels. Peut devenir un frein pour les petites équipes ou les startups.

❌ Courbe d’apprentissage notable : malgré ses options no-code, exploiter pleinement la plateforme demande des compétences techniques réelles. Les débutants peuvent être déroutés par la richesse fonctionnelle.

❌ Performances perfectibles sur les gros volumes : certains utilisateurs constatent des ralentissements lors de suites de tests très volumineuses ou en parallèle, notamment sur des applications web complexes.

❌ Dépendance à l’écosystème SmartBear : l’intégration avec d’autres outils peut manquer de fluidité, obligeant parfois les équipes à adapter leurs processus existants plutôt que l’inverse.

*Idéal pour les organisations multi-technologies recherchant un outil robuste, flexible et capable de couvrir simultanément web, desktop et mobile.

Notre recommandation

Si votre priorité est la rapidité, la proximité avec le code et une intégration fluide dans les pratiques DevOps, Cypress sera le choix le plus naturel pour les équipes techniques travaillant sur du web moderne.

Si vous cherchez à démocratiser l’automatisation auprès des équipes métier et à réduire la dépendance aux développeurs, Leapwork s’impose comme l’option la plus accessible grâce à son approche visuelle no-code.

Pour des environnements multi-technologies ou hybrides, où coexistent web, desktop, mobile ou legacy, SmartBear TestComplete reste la solution la plus complète et la plus flexible.

Certaines organisations optent d’ailleurs pour une approche mixte, combinant Cypress pour le web, Leapwork pour les tests fonctionnels métier ou TestComplete pour les applications legacy.

Cette stratégie multi-outils peut offrir une couverture optimale, à condition d’être accompagnée d’une gouvernance claire.

Testez Mr Suricate | Une solution de tests automatisés multi-navigateur multi-devices

Si votre objectif est de sécuriser vos parcours utilisateurs sans complexité technique ni investissement démesuré, Mr Suricate offre une alternative simple, moderne et immédiatement opérationnelle.

Sa force réside dans l’association d’une solution SaaS clé en main et d’un accompagnement humain qui permet à n’importe quel profil (même non technique) de devenir opérationnel en quelques semaines.

Avec Mr Suricate, vous surveillez votre site ou votre application sur tous navigateurs et devices, en continu, avec une vision claire des anomalies qui impactent réellement vos utilisateurs.

Pour les organisations qui souhaitent automatiser intelligemment, sans complexifier leur stack de tests, Mr Suricate s’impose comme une solution pragmatique, accessible et centrée sur la qualité d’expérience.