Les tests automatisés sont devenus un élément essentiel des pratiques de développement de logiciels modernes en aidant à garantir que les applications sont fiables, fonctionnelles et fonctionnent comme prévu.
Bien évidemment, les tests automatisés ne seraient pas possibles sans un framework de tests automatisés, mais avec divers outils/frameworks de tests disponibles maintenant, choisir celui qui correspond le mieux aux besoins de votre entreprise n'est pas simple.
Jusqu'à récemment, Selenium avait le monopole du marché des outils de test open source.
Cependant, de nouveaux frameworks de test d'automatisation open source tels que Cypress et Playwright ont récemment donné à Selenium une concurrence sérieuse, et chacun de ces trois outils a ses avantages et ses inconvénients qui doivent être pris en compte.
Dans cet article, nous comparerons Selenium vs Playwright vs Cypress afin que vous puissiez prendre une décision plus éclairée quant à ce qui est le plus logique lorsqu'il s'agit de tester votre logiciel.
Selenium - l’outil de test de facto de l’industrie
Lancé en 2004, Selenium est un outil de test open source utilisé pour tester des applications Web sur une variété de plates-formes et de navigateurs.
Selenium est largement utilisé pour tester les applications Web. Il est devenu la norme de facto dans l'industrie grâce à sa polyvalence et son ancienneté.
Selenium est composé de trois “projets” open source principaux :
Selenium WebDriver : Vous permet de créer des suites et des tests d'automatisation de régression robustes basés sur un navigateur.
Selenium IDE : Vous permet de créer des scripts de reproduction rapide de bugs et pour faciliter les tests exploratoires avec l’automatisation.
Selenium Grid : Vous permet d'exécuter des tests sur plusieurs machines et gérer plusieurs environnements à partir d'un point central.
Les avantages de Selenium
✅ Compatibilité cross navigateurs
Selenium prend en charge plusieurs navigateurs tels que Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge, permettant aux testeurs d'écrire un seul script et de le tester sur plusieurs navigateurs.
✅ Prise en charge multiplateforme
Selenium prend en charge plusieurs systèmes d'exploitation tels que Windows, Mac OS et Linux, ce qui en fait un outil de test polyvalent.
✅ Prise en charge de plusieurs langages de programmation
Selenium prend en charge plusieurs langages de programmation tels que Java, Python, C#, et Ruby, permettant aux développeurs d'intégrer facilement Selenium dans leur environnement de programmation préféré.
✅ Intégration facile avec d'autres outils
Selenium peut être facilement intégré à d'autres outils tels que TestNG, JUnit, Maven, etc. pour améliorer ses fonctionnalités.
✅ Prise en charge des tests parallèles
Selenium prend en charge les tests parallèles, ce qui permet aux testeurs d'exécuter plusieurs tests simultanément, réduisant ainsi la durée globale des tests.
Les inconvénients de Selenium
❌ Une installation complexe
L'installation et la configuration de Selenium peuvent prendre du temps, en particulier pour les utilisateurs non-techs.
❌ Manque de reporting détaillé
Selenium ne dispose pas de capacités de rapports robustes, ce qui peut compliquer le suivi des résultats des tests et l'identification des défauts.
Playwright - Un outil de test moderne et fiable de chez Microsoft
Playwright est un framework d'automatisation open source pour les tests de bout en bout qui ne cesse de gagner en popularité depuis sa première publication par Microsoft en 2019.
Les avantages de Playwright
✅ Une API pour n'importe quel navigateur/plate-forme
Playwright prend en charge tous les moteurs de rendu modernes, y compris Chromium, Firefox et WebKit.
Il prend en charge également Windows, Linux et macOS ainsi que l'émulation mobile native de Google Chrome pour Android et Mobile Safari.
✅ Prise en charge de plusieurs langages de programmation
Playwright prend en charge plusieurs langages de programmation tels que JavaScript, TypeScript et Python.
✅ Installation et configuration simples
Playwright dispose d’un processus d'installation simple, et l'API est facile à configurer, ce qui le rend plus accessible aux utilisateurs non-techs.
✅ Reporting robuste
Playwright fournit une fonction de rapport de test intégrée qui génère des rapports détaillés des résultats des tests, ce qui facilite l'identification des défauts et le suivi des progrès.
✅ Exécution de cas de test isolé
Chaque test exécuté par Playwright à un contexte de navigateur unique.
✅ Accompagné d'une boîte à outils puissante
Playwright est fourni avec des outils tels que Codegen, Playwright Inspector et Trace Viewer.
Codegen : En utilisant Codegen, vous pouvez enregistrer les cas de test et les sauvegarder dans n'importe quel langage (JavaScript, Python, .NET, Java, TypeScript).
Playwright Inspector : Vous permet d'inspecter une page, de voir les points de clic et d'explorer les journaux d'exécution.
Trace Viewer : Vous permet de capturer toutes les informations permettant d'enquêter sur l'échec d’un test.
✅ Vitesse
Playwright est plus rapide que les autres outils de test, avec des temps d'exécution des tests plus rapides et des capacités de débogage améliorées.
Les désavantages de Playwright
❌ Support communautaire limité
Playwright est un outil relativement nouveau, et en tant que tel, il a une plus petite communauté d'utilisateurs et de développeurs par rapport à des outils de test plus établis comme Selenium.
❌ Manque de flexibilité
Playwright a une structure fixe qui limite sa flexibilité, ce qui rend difficile sa personnalisation pour des besoins de test spécifiques.
Cypress - un outil de test de bout en bout puissant et simplifié
Cypress est un outil de test de bout en bout robuste basé sur JavaScript qui a été lancé en 2014. Il est conçu pour simplifier le processus de test pour les développeurs.
Il n'y a pas de serveurs ou d'autres dépendances à installer ou à configurer.
Avantages de Cypress
✅ Attente et nouvelle tentative automatiques
Cypress attend automatiquement que les éléments apparaissent sur la page et réessaye les tests ayant échoué, réduisant ainsi le besoin d'intervention manuelle.
✅ Exécution rapide des tests
L'architecture unique de Cypress exécute les tests dans le même environnement que l'application, ce qui se traduit par des temps d'exécution des tests plus rapides.
✅ Rechargement en temps réel
Cypress fournit un rechargement en temps réel, ce qui signifie que les développeurs peuvent apporter des modifications au code de l'application et voir les résultats immédiatement dans le testeur Cypress.
✅ Débogage directement dans le navigateur
Cypress permet aux développeurs de déboguer facilement leurs tests à l'aide des outils de développement Chrome (Chrome developer tools).
✅ Captures d'écran et vidéos automatiques
Cypress prend automatiquement des captures d'écran et enregistre des vidéos des tests, ce qui facilite l'identification et la correction des erreurs.
✅ Voyage dans le temps
Cypress vous permet de voyager dans le temps à travers l'état de votre application, ce qui permet de voir facilement à quoi ressemble votre application à tout moment pendant vos tests.
Les désavantages de Cypress
❌ Prise en charge limitée des navigateurs
Cypress ne prend pas en charge Safari (Mais prend en charge que les navigateurs Chrome, Edge et Firefox) ce qui peut être limité pour certains développeurs et testeurs.
❌ Manque de flexibilité
Cypress a une structure fixe qui limite sa flexibilité, ce qui la rend difficile à personnaliser pour des besoins de test spécifiques.
Principales similarités et différences entre Selenium, Playwright et Cypress
Architecture
Selenium utilise une architecture de contrôle à distance, où le script de test communique avec un serveur Selenium séparé qui contrôle le navigateur.
Cypress et Playwright utilisent une architecture directe au navigateur, où le script de test interagit directement avec le navigateur.
Navigateurs compatibles
Selenium prend en charge une large gamme de navigateurs, notamment Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer et Edge.
Cypress ne prend en charge que les navigateurs Chrome et Chromium.
Playwright, d'autre part, prend en charge Chromium, Firefox et WebKit.
Stratégies d'attente
Cypress et Playwright utilisent des stratégies d'attente automatique, ce qui signifie qu'ils attendent automatiquement que les éléments soient prêts avant d'effectuer des actions sur eux.
Selenium nécessite l'ajout d'instructions d'attente explicites au script de test.
Débogage
Cypress fournit une fonctionnalité de débogage facile à utiliser qui permet aux développeurs de déboguer leurs tests à l'aide des outils de développement Chrome (Chrome development tools).
Selenium et Playwright prennent également en charge le débogage, mais nécessitent une configuration.
Langages de programmation
Selenium prend en charge plusieurs langages de programmation tels que Java, Python, CSharp et Ruby.
Cypress et Playwright sont tous deux basés sur JavaScript et ne prennent en charge que JavaScript et TypeScript.
Communauté
Selenium existe depuis près de 20 ans et compte une grande communauté de développeurs.
Cypress et Playwright sont plus récents et ont des communautés plus petites, mais ils se développent rapidement.
Vitesse
Playwright est connu pour sa rapidité et ses performances, car il s'appuie sur les dernières technologies Web.
Cypress est également rapide, mais il est conçu davantage pour la facilité d'utilisation que pour la vitesse brute.
Selenium est généralement plus lent que Cypress et Playwright.
Facilité d'utilisation
Cypress et Playwright sont tous deux conçus pour être facile à utiliser pour les développeurs et pour simplifier le processus de test.
Selenium, en revanche, est plus flexible et peut être utilisé pour un large éventail de scénarios de test, mais nécessite généralement plus de configurations et compétences techniques.
Défis de Maintenance
Tous ces outils nécessitent des mises à jour et une maintenance régulière pour suivre l'évolution de la technologie des navigateurs et du développement d'applications Web.
Prix
Selenium, Playwright et Cypress sont tous des outils de test gratuits et open source.
Cependant, il existe une version payante de Cypress appelée "Cypress Cloud", qui fournit des fonctionnalités supplémentaires telles que la parallélisation des tests et d’autres informations sur les tests.
En conclusion - lequel choisir ?
Bien que Selenium, Playwright et Cypress aient chacun des architectures, des bases d'utilisateurs et des objectifs distincts, il appartient aux équipes de test de décider quel outil est le plus approprié pour leur projet et leurs compétences.
Avec les différentes fonctionnalités et capacités lors de la comparaison de Playwright vs Selenium vs Cypress, il est essentiel d'examiner attentivement les besoins du projet et les forces de l'équipe avant de prendre une décision.
D’autres alternatives moins complexes et No-Code existent pour des profils non techniques. Testez Mr Suricate | Une solution de tests automatisés multi-navigateur multi-devices
La solution no-code de tests automatisés cross browser & cross devices de Mr Suricate vous permet de facilement tester les applications et sites Web sur les différents navigateurs, systèmes d'exploitation et plateformes mobiles.
Avec Mr Suricate, vous n’avez pas besoin de savoir coder ni dépenser une fortune pour vérifier que vos utilisateurs ont une navigation fluide et sans bug, peu importent leurs moyens d’accès !
